ترجمہ :شیرافضل گوجر
یہ مضمون بھارت اور امریکہ کے تعلقات میں حالیہ تناؤ پر روشنی ڈالتا ہے، جو امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے بھارت اور پاکستان کے درمیان "مکمل اور فوری جنگ بندی” کی ثالثی کے دعووں سے پیدا ہوا ہے، جسے بھارت نے سختی سے مسترد کر دیا ہے۔
تنازع کا آغاز:
13 مئی کو، بھارت کی وزارت خارجہ نے صدر ٹرمپ کے ان دعووں کو مسترد کر دیا کہ انہوں نے نئی دہلی اور اسلام آباد کے درمیان جنگ بندی کی ثالثی کی ہے۔ بھارت کا مؤقف ہے کہ یہ معاہدہ "دو طرفہ” طور پر طے پایا تھا۔ ایک دن بعد، وزیر خارجہ ایس جے شنکر نے مزید واضح کیا کہ پاکستان کے ساتھ تمام معاملات "سختی سے دو طرفہ” ہوں گے۔ ٹرمپ نے 10 مئی کو بھارت-پاکستان جنگ بندی اور اس میں امریکی کردار کا اعلان کیا تھا۔ اس کے فوراً بعد، بھارت کے خارجہ سیکرٹری وکرم مصری نے ایک خصوصی بریفنگ میں اعلان کیا کہ پاکستان کے فوجی آپریشنز کے ڈائریکٹر جنرل نے اپنے بھارتی ہم منصب سے رابطہ کیا تھا اور دونوں فریقین نے "زمین، ہوا اور سمندر میں تمام فائرنگ اور فوجی کارروائیوں کو روکنے” پر اتفاق کیا، جس میں امریکہ کا کوئی ذکر نہیں تھا۔ اس کے باوجود، ٹرمپ نے بارہا یہ دعویٰ کیا کہ امریکہ نے بھارت اور پاکستان کے درمیان جنگ بندی میں ثالثی کی ہے۔ اپنے مشرق وسطیٰ کے دورے کے دوران، ٹرمپ نے سعودی عرب میں کہا کہ انہوں نے جنگ بندی کے لیے "تجارت کا بڑے پیمانے پر استعمال” کیا۔ تاہم، قطر میں انہوں نے اپنے دعووں میں نرمی لاتے ہوئے کہا کہ انہوں نے "مسئلے کو حل کرنے میں مدد” کی، لیکن تجارت کو ایک فائدہ کے طور پر استعمال کرنے کی بات دہرائی۔
بھارت میں ردعمل اور حکومتی وضاحت:
بھارت میں عوامی غصہ اور تنقید، خاص طور پر اپوزیشن جماعتوں کی جانب سے، نے بھارتی وزارت خارجہ کو نریندر مودی حکومت کی امریکی ثالثی کے سوال پر خاموشی توڑنے پر مجبور کیا۔ وزارت نے واضح کیا کہ اگرچہ بھارتی اور امریکی رہنماؤں کے درمیان "فوجی صورتحال” پر "بات چیت” ہوئی تھی، لیکن تجارت کا مسئلہ "ان میں سے کسی بھی بات چیت میں سامنے نہیں آیا”۔ ٹرمپ کا جنگ بندی کا اعلان سوشل میڈیا پر، متعلقہ فریقین (بھارت اور پاکستان) کے خود اعلان کرنے سے پہلے، ان کی "امن ساز” کے طور پر خود کو پیش کرنے کی خواہش کو ظاہر کرتا ہے۔
ریاستی محکمہ کا متضاد پیغام:
یہ تشویشناک ہے کہ امریکی محکمہ خارجہ کا پیغام نئی دہلی کے سرکاری مؤقف سے متصادم تھا۔ اپنے 10 مئی کے پریس بیان میں، جس کا عنوان "بھارت اور پاکستان کے درمیان امریکہ کی ثالثی میں جنگ بندی کا اعلان” تھا، امریکی محکمہ خارجہ نے بیان کیا کہ نائب صدر جے ڈی وینس اور وزیر خارجہ مارکو روبیو نے "بھارتی اور پاکستانی اعلیٰ حکام کے ساتھ بات چیت کی”۔ بعد میں، روبیو نے X پر اعلان کیا کہ بھارتی اور پاکستانی حکومتیں "ایک غیر جانبدار مقام پر وسیع مسائل پر بات چیت شروع کرنے پر” متفق ہوئیں۔ مودی نے ایک ٹیلی ویژن خطاب میں ایسے کسی امکان کو مسترد کر دیا جب انہوں نے نئی دہلی کے دیرینہ مؤقف کو دہرایا کہ بات چیت اور ریاستی سرپرستی میں دہشت گردی ساتھ ساتھ نہیں چل سکتے۔
تجارت پر اثرات:
جبکہ نئی دہلی کی امریکی دعووں کی سختی سے تردید نے گھریلو غصے کو کسی حد تک، کم از کم عارضی طور پر خاموش کر دیا ہوگا، دیرینہ سوال یہ ہے کہ کیا یہ بھارت کے امریکہ کے ساتھ پھلتے پھولتے تعلقات کو پٹڑی سے اتار دے گا؟ کیا موجودہ ناخوشگوار صورتحال جاری تجارتی مذاکرات کو متاثر کرے گی؟ بھارت-پاکستان دشمنی کے آغاز سے صرف چند دن پہلے، وائٹ ہاؤس کے حکام نے دعویٰ کیا تھا کہ بھارت ان چند ممالک میں شامل تھا جو واشنگٹن کے ساتھ تجارتی معاہدے کے قریب تھے۔ نائب صدر وینس نے گزشتہ ماہ نئی دہلی کا دورہ کیا تھا تاکہ مودی کے ساتھ تجارتی معاہدے پر بات چیت کی جا سکے، اور دونوں رہنماؤں نے دو طرفہ تجارتی معاہدے کے پہلے مرحلے میں "اہم پیشرفت” کا خیرمقدم کیا۔ حال ہی میں دوحہ میں کاروباری رہنماؤں کے ساتھ ایک ملاقات کے دوران، ٹرمپ نے دعویٰ کیا کہ بھارت نے امریکی سامان پر "بنیادی طور پر کوئی محصولات” کے بغیر معاہدہ پیش کیا تھا۔ بھارتی جے شنکر نے فوری طور پر اس دعوے کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ بات چیت ابھی جاری ہے اور کسی بھی نتیجے پر پہنچنا، خاص طور پر محصولات میں رعایت کے حوالے سے، "قبل از وقت” ہوگا۔
مستقبل کے تعلقات:
موجودہ تناؤ نے بظاہر بھارتی وزیر تجارت پیوش گوئل کے 17 مئی سے شروع ہونے والے واشنگٹن کے چار روزہ دورے کو متاثر نہیں کیا ہے، جہاں وہ امریکی وزیر تجارت ہاورڈ لٹینک سے ملاقات کر چکے ہیں اور امریکی تجارتی نمائندے جیمیسن گریئر سے ملاقات کی توقع ہے۔ نئی دہلی 9 جون کو ختم ہونے والی باہمی محصولاتی تعطل کی مدت کے دوران ایک تجارتی معاہدہ حاصل کرنے کا خواہاں ہے، تاکہ بھارتی درآمدات پر 26 فیصد اضافی امریکی محصولات سے بچا جا سکے۔ یہ معاہدہ نئی دہلی کے لیے مالی سال 2024-25 میں 6.5 فیصد جی ڈی پی نمو کے ساتھ "تیزی سے بڑھتی ہوئی بڑی معیشت” کی حیثیت برقرار رکھنے کے لیے اہم ہوگا۔ نئی دہلی کے لیے زیادہ تکلیف دہ بات یہ ہے کہ ٹرمپ نے پاکستان کے ساتھ جنگ بندی کے دباؤ کو تجارتی مسئلے سے جوڑ کر کشمیر کے گرد سفارت کاری کو تجارتی مذاکرات میں مؤثر طریقے سے الجھا دیا ہے۔
داخلی اور علاقائی اثرات:
تجارتی ترغیب کے باوجود، مودی کو اپنی مضبوط شخصیت کی تصویر کو بحال کرنے میں شدید مشکلات کا سامنا کرنا پڑے گا، جسے ٹرمپ کے ریمارکس کی وجہ سے نقصان پہنچا ہے۔ ایک ایسا تجارتی معاہدہ جہاں بھارت کو امریکی محصولاتی مطالبات پر بہت زیادہ رعایت دیتے ہوئے دیکھا جاتا ہے، صرف مزید نقصان کا باعث بنے گا، جس سے نئی دہلی کے مذاکراتی دائرہ کار میں نمایاں کمی آئے گی۔ دہلی میں بہت سے لوگوں نے فوری طور پر نوٹ کیا کہ بھارت-پاکستان دشمنی کے آغاز کے بعد کواڈ کی خاموشی نے یہ سوالات اٹھائے ہیں کہ کیا بحران کے وقت گروپ کے اراکین پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے؟ نئی دہلی میں امریکہ مخالف جذبات عروج پر ہیں، جہاں عوام مودی کی جنگ بندی کو امریکی دباؤ کے سامنے جھکنے پر تنقید کر رہے ہیں۔ کشمیر بھارت کے لیے خاص طور پر جذباتی مسئلہ ہے، اور بہار میں انتخابات قریب ہونے کے ساتھ، مودی کو اپنے گھریلو حلقے کو خوش کرنے میں سخت دباؤ کا سامنا کرنا پڑے گا۔
آگے کا راستہ:
نئی دہلی اگلے چند ہفتوں میں واشنگٹن کے اقدامات پر گہری نظر رکھے گا۔ ٹرمپ کی نئی دہلی اور اسلام آباد کو دوبارہ جوڑنے کی کوشش، جو بش کی طرف سے شروع کی گئی ڈی-ہائفنیشن پالیسی کا الٹ ہے، بلا شبہ بھارت-امریکہ شراکت داری کے لیے ایک سنگین دھچکا ہے۔ تو، کیا یہ بھارت-پاکستان بحران دنیا کی دو سب سے بڑی جمہوریتوں، بھارت اور امریکہ کے درمیان تعلقات کو بنیادی طور پر تبدیل کر دے گا؟ شاید نہیں۔ ماضی میں، نئی دہلی اپنی حکمرانی کی حالت پر واشنگٹن کی عوامی تنقید کو نظر انداز کرتے ہوئے سیکیورٹی اور سیاسی تعلقات کو گہرا کرنے میں کامیاب رہا ہے۔ امریکہ ہند-بحرالکاہل خطے میں چین کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے میں اپنے سب سے اہم شراکت دار کو الگ تھلگ کرنے کا متحمل نہیں ہو سکتا۔ مکالمہ اور سفارت کاری تعلقات میں گراوٹ کو روک سکتے ہیں۔ واشنگٹن کی جانب سے نئی دہلی کی ان کوششوں کی حمایت کرنا کہ پاکستان میں قائم لشکر طیبہ سے منسلک دی ریزسٹنس فرنٹ کو، جس نے ابتدائی طور پر پہلگام دہشت گرد حملے کی ذمہ داری قبول کی تھی، اقوام متحدہ کی فہرست میں شامل دہشت گرد تنظیم قرار دیا جائے، ایک اچھی شروعات ہوگی۔
یہ مضمون The Diplomat میں شائع ہونے والے ایک ٹکڑے کا ترمیم شدہ ورژن ہے جسے مصنف اور ایڈیٹرز کے شکریہ کے ساتھ اردو میں ترجمہ کرکے شائع کیا گیا ہے۔
تحریر: رُشالی ساہا۔ترجمہ شیرافضل گوجر۔
رُشالی ساہا ایک آزاد محقق اور بین الاقوامی امور کی کالم نگار ہیں جو نئی دہلی میں مقیم ہیں۔ وہ اس وقت بیلجیئم میں قائم خطرے کی تشخیص کرنے والی فرم Horizon Intelligence میں سیکیورٹی رسک تجزیہ کار کے طور پر کام کر رہی ہیں۔
وہ 2021-22 میں سٹمسن سینٹر میں وزٹنگ فیلو اور 2023 میں دی تکشاشیلا انسٹی ٹیوشن میں NASP فیلو رہ چکی ہیں۔ اس سے قبل وہ Diplomat Risk Intelligence میں ریسرچ اینالسٹ تھیں۔ رُشالی کا کام جنوبی ایشیا اور ہند-بحرالکاہل کے خطے کی ابھرتی ہوئی جیو پالیٹکس کو تلاش کرتا ہے، جس میں خاص طور پر بھارت-امریکہ تعلقات اور بھارتی خارجہ پالیسی پر توجہ دی جاتی ہے۔
